Oamenii aparent inteligenti care iau de bune filme in genul Zeitgeist ma iau intotdeauna prin surprindere. Cand tocmai credeam ca lucrurile s-au linistit citesc un nou articol revelator despre conspiratiile care ne rapesc libertatea si ne baga minciuni pe gat.
Cam toate filmele de gen iti servesc cliseul ca esti indus in eroare iar autorul filmului iti va dezvalui adevarul.
Zeitgeist spune inca de pe la inceputuri ca noi am gresit luand autoritatea drept adevar cand ar trebui sa luam adevarul despre autoritate.
Acum sa aruncam o privire asupra adevarului livrat de Zeitgeist:
In primul rand pretentia ca povestirea invierii a fost “preluata” din surse anterioare
Zeitgeist pretinde ca Attis (zeitate romana) a fost crucificat, mort pentru 3 zile si apoi inviat. Din punct de vedere mitologic este o informatie eronata.
In povestea lui Attis, acesta a fost necredincios amantei sale divine care intr-o criza de gelozie l-a transformat in nebun. In nebunia lui, Attis s-a castrat si a fugit in padure unde a sangerat pana a murit.Mitul nu contine nici o referire la inviere.
Singura pomenire al unei zeitati care invie dupa moarte si care precede aparitia crestinismului este in cultul lui Osiris. In mitul respectiv, Osiris e taiat in 14 bucati, imprastiat prin tot Egiptul, apoi “reasamblat” si adus la viata de zeita Isis. Chiar si asa Osiris nu revine la viata fizica ci devine stapanul lumii umbrelor.
Zeitgeist pretinde si ca Mythra a fost mort pentru 3 zile si inviat. Nicaieri in povestea lui Mythra nu se pomeneste ceva despre moartea sa, ca sa nu mai vorbim despre 3 zile in mormant si apoi inviere. De fapt, nu se stie nimic despre moartea lui Mythra.
Savantul francez Andre Boulanger sustine: ” Conceptia unui zeu care moare si invie ca apoi sa isi conduca adeptii spre viata vesnica nu este prezenta in nici o religie greceasca a misterelor”
In al doilea rand pretentia ca Isus nu a existat niciodata, respectiv ca e doar un mit
Sunt 39 de surse in afara de Noul Testament scrise la mai putin de 150 de ani dupa moartea Lui Isus care il mentioneaza. Printre ele Talmudul evreiesc, istoricul Roman Tacitus, Didahiile, istoricul Iosefus Flavius, Pliniu cel Tanar, Suetoniu, Evangheliile gnostice. Sursele extrabiblice vorbesc despre peste 100 de lucruri despre viata, invatatura, moartea si chiar invierea Lui Isus. Enciclopedia Britannica, editia a 15-a ii dedica 20 000 de cuvinte fara ca macar odata sa sugereze ca El nu a existat.
Nicaieri in Noul Testament nu apare ideea ca Isus s-a nascut pe 25 decembrie. Asa ca nu are rost sa mai discutam despre subiect. Autorul filmului care nu a facut nici macar documentare de baza despre asta.
Pretentia ca nasterea din fecioara a fost “plagiata’
Nasterea din fecioara a zeului Dionysus apare doar in surse post-crestine la cateva secole dupa Cristos.
Zeus rescued the foetal Dionysus by sewing him into his thigh. A few months later, Dionysus was born on Mount Pramnos in the island of Ikaria, where Zeus went to release the now-fully-grown baby from his thigh. In this version, Dionysus is borne by two “mothers” (Semele and Zeus) before his birth, hence the epithet dimētōr (of two mothers) associated with his being “twice-born”. Zice wikipedia
Mithra nu s-a nascut din fecioara, a iesit instantaneu dintr-o piatra, Khrisna, nici vorba sa se fi nascut din fecioara.
Un film care are pretentia de a-ti revela adevarul plin de erori grosolane…daca vrem sa fim draguti sau de minciuni sfruntate vrea sa ne elibereze de aceasta conspiratie a minciunii in care traim. Livrandu-ne si mai multe minciuni.
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
