Sintagma credinţă ca a unui evoluţionist ar trebui preluată de credincioşii din întreaga lume ca să desemneze genul de credinţă care nu are nevoie de dovezi şi care, funcţionează chiar atunci când acestea îi sunt contrare.

Să lăsăm totuşi tonul răutăcios şi să trecem la fapte. Indiferent care e părerea ta despre vârsta pământului şi despre fosile, în articolul de azi acestea sunt irelevante. Luam pe cuvânt miliardele de ani evoluţioniste şi celelalte prezumţii necesare acestei forme de religie şi mergem în inspectie.

Fără să intrăm în multe şi plictisitoare detalii, tranziţia de la o formă de viaţă la alta în doctrina darwinistă presupune milioane de ani şi multe forme intermediare.

De exemplu…schimbarea poziţiei membrelor unui dinozaur, odată cu schimbarea condiţiilor ar lua în concepţia evoluţionistă clasică o nimica toată de 20-30 milioane de ani.

Aici intervin studiile recente care arată că schimbarea de poziţie a picioarelor pe care o vedeţi în imagine  s-a petrecut brusc la scurt timp după aşa numită extincţie din Permian. Cercetătorii şi-au dat seama de fază studiind cu atenţie 460 de urme fosilizate de dinaintea şi de după extincţia permiană. Acestea arată o tranziţie aproape imediată de la o poziţie a membrelor asemănătoare celor ale şopârlelor, la poziţia verticală a membrelor asemănătoare celor a mamiferelor.

Credeţi că lipsa formelor intermediare şi apariţia dovezilor contrare vor convinge vreun evoluţionist să se mai gândească? Eu aş paria că nu. Religia evoluţionistă nu are nevoie de dovezi ca să existe ci ca oricare altă religie, supravieţuieşte prin credinţă.

Eu zic că ar trebui să adaptăm câteva versete ca să poată fi folosite şi în conferinţele evoluţioniste.

Exemplu:

Dacă aţi avea credinţă cât un bob de muştar aţi spune reptilei acesteia, ridică-te şi umblă ca un mamifer şi evoluţia ar executa porunca imediat.

Si credinta darwinistă este o incredere neclintita in lucrurile materialis, o puternica incredintare despre lucrurile cari nu se vad. (a se citi, dovezi în registrul fosilier în favoarea evoluţiei)

Fericiti cei săraci cu duhul lui Darwin căci ei vor deveni evoluţionişti.

Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!

Desi astazi este ziua lui Darwin, explozia de care vorbeam in titlu nu este de factura recenta. Ea nu este nici, asa cum poate v-ati gandit, un atentat al fanaticilor religiosi la vreun momument al evolutionismului.
Desi astazi sarbatorim 200 de ani de la nasterea lui Darwin, vom vorbi acum despre cateva chestii moarte care, luate cum trebuie s-ar putea sa le pice greu la stomac chefliilor de langa statuia susnumitului.

Explozia cambriana, este o perioada scurta de timp in care marea majoritatea a grupurilor de animale apare brusc pentru prima data in registrul fosil. Predictia evolutionista este ca animalele trebuie sa apara treptat in registrul fosil de la simplu la complex pe parcursul a foarte lungi perioade de timp. Ne-am astepta ca sa apara cateva unicelure amarate la inceput, apoi peste zeci de milioane sau sute de milioane de ani sa apara urmatoarea clasa, increngatura, apoi din acestea, peste inca vreo cateva sute de milioane sa mai apara niste chestii mai dezvoltate si tot asa.
In  conformitatea cu evolutia darwiniana viata ar fi ca un copac, cu o radacina comuna care se desparte apoi in ramuri diferite..

Realitatea fosila sta insa altfel, adica asa cum am spus deja. Respectiv, cateva unicelulare inainte, apoi, brusc apar majoritatea increngaturilor pe care le cunoastem. Exista in jur de 35 increngaturi diferite. Animalele incadrate intr-o increngatura au alcatuiri similare. Ca sa nu va mai obosesc…omul face parte dintre cordate, dintre care vertebratele sunt o subincrengatura.

Revenind, inainte de perioada numita explozia cambriana nu exista alte fosile cu exceptia celor unicelulare si a catorva multicelulare primitive.
Apoi  increngaturile apar complet formate si toate odata.  Fosilele gasite in rocile cambriene au deja sisteme complexe si avansate ca ochi, branhii, sistem circulator exact ca cele din zilele noastre.

N-ar trebui sa fim rautaciosi cu Darwin pentru ca el si contemporanii lui stiau despre chestiune acum 150 de ani dar au zis ca probabil descoperiri ulterioare o sa rezolve problema. Dar descoperirile ulterioare, departe de a o rezolva, mai mult a incurcat socotelile evolutionistilor. Arborele vietii, ala care il vedeam atarnat prin laboratoarele de biologie, e mai degraba un con cu gura in jos decat un arbore.

Ce-a fost a fost, dar ce facem acum?

Daca evolutia este un fapt demonstrat stiintific cu fapte, fosile, si alte chestii de genul asta, de ce nu apare nimic despre explozia cambriana prin manuale?
Mana sus cine a auzit de asta de la vreun profesor? N-ati auzit?
Acum mana sus cine a vazut prin manuale arborele vietii, ala din care se desprindeau toate formele de viata si un om dezbracat statea pe o ramura subtirica undeva sus?
Poate dragutii de editori de manuale s-au gandit sa nu ne predispuna la vreun fior metafizic din care sa rezulte ca poate lucrurile nu stau exact asa cum ni le prezinta ei? Poate au vrut sa ne scuteasca de efortul de a gandi cu creierul nostru.
Nu stiu, sunt doar niste ipoteze ca doar nu pot sa ii banuiesc de rea intentie!

PS. Chestiunea e asa de tulburatoare pentru oamenii de stiinta indoctrinati de evolutionism incat au inceput sa zica: desigur ca au fost forme de viata inainte de explozia precambriana dar dovezile au fost sterse din registru fosil din diverse cauze. Exact asa ma gandeam si eu! Cand realitatea nu de da dreptate,sa modificam realitatea!

Si acum dansul!