Pentru teoria evolutionistă, gâtul girafei este ca si gâtul lui Petre Roman, un element incomod, numai ca putin invers. Adica la politicianul de succes postdecembrist problema era ca era prea scurt, la girafe problema e ca e prea lung.

Dar, ca şi fostul prim ministru, promotorii teoriei evolutioniste au reusit sa treaca cu gratie peste impediment. Făcând ceea ce fac ei cel mai bine: presupuneri fara acoperire cu titlul de adevăr ştiinţific.

Ipoteza numarul 1:
Gatul girafei a evoluat ca sa ajunga nestingherita la frunzele de mai sus la care nu ajungeau gazelele si alte ierbivore. La faza asta, toate ierbivorele cu care girafa isi disputa savana africana si-au dat cu copita peste ochi si si-au zis cu amaraciune: ce vaci suntem, noi de ce nu ne-am gandit!
Dar tot oamenii de stiinţa ne dezamagesc: girafele prefera un anumit tip de frunze nu neaparat cele de la inaltimea gâtului. Adica…daca mananca fruzele de la inaltime o face dupa ce a epuizat frunzele preferate.

Ipoteza numarul 2:

Asta e preferata mea. Girafele si-au evoluat picioarele ca să fugă de pradatori si gatul şi l-au lungit ca să poată ajunge la apă. Cum ar veni ca girafele cu gatul si picioarele scurte şi-au dat seama ca pradatorii preistorici ar pica de fraieri daca i-ar intrece la fuga si pentru vreo 2 milioane de ani s-au concentrat pe crescutul picioarelor. Intr-o zi girafa Mioara şi prietena ei Fulgulina, in timp ce işi salutau din mers duşmanii carnivori şi-au dat seama ca alergatul iţi produce sete. Atunci le-a plesnit realitatea crunta sub forma unei intrebari: fată…dar noi cum mai bem acuma apă, că nu ne ajunge gâtul până jos?

Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!

Evolutia e un fapt. E stiinta demonstrata, bazata pe argumente puternice si observatii pertinente. Confirmata de milioanele de forme intermediare gasite in registrul fosilier. Si mai ales de logica.
A…stai asa, de fapt nu s-au gasit milioane de forme intermediare in registrul fosil. Mai degraba vreo 2 foarte, foarte controversate. Nu e nici o problema…inseamna ca nu am sapat unde trebuie. Sau poate toate formele intermediare intre dinozaur si pasare, intre soarece si liliac, intre mamifer terestru si balena s-au transformat in petrol.
Oricum nu asta conteaza…conteaza ca noi stim ca e adevarat. Iar ceea ce stim ca e adevarat e evolutia! Iar evolutia este un proces cu baza solida.

Crede si nu cerceta. Varianta cu trandafiri

De exemplu trandafirii rosii si alte flori cu culori aprinse au evoluat ca sa atraga insectele polenizatoare! Daca ai probleme sa crezi asta esti un incuiat, un creationist dubios care merita sa fie aratat cu degetul.
Noi, evolutionistii trebuie sa credem si sa nu cercetam! Tot ce ne spun oamenii de stiinta e adevarat. Pentru ca ei STIU ce e adevarat si sunt suficient de buni sa ne spuna si noua. Noi nu trebuie sa punem la indoiala ce ne-au zis Domniile lor prin media si prin manualele scolare. Noi trebuie sa asteptam rabdatori pana cand ei insisi vor descoperi ca au gresit si atunci trebuie sa ii justificam ca sunt oameni destepti carora nu le e teama sa recunoasca ca au gresit. Acum au descoperit ca trandafirii au evoluat nu ca sa atraga insectele ci ca sa nu fie mancati de ierbivore. Culoarea rosu aprins e un avertisment pentru vaci sa nu le manance pentru ca au in componenta cianide. Povestea s-a schimbat si noi trebuie sa facem update-ul rapid. Tineti minte, e o eroare facuta in numele stiintei iar astea sunt absolut tolerabile. De multe ori sunt chiar necesare in lipsa argumentelor reale.

Intra in scena cocalarul evolutiei: Paunul!

Domnul Darwin, pomenit sa-i fie numele lui de britanic, a murit cu o dilema: care e faza cu paunul? Dumnealui a avut bunatatea sa ne invete cum ca in viata e ca la metrou la Unirii: Survival of the fittest!
Dar paunul se incapatana sa isi scoata coada din tipare. Care coada, nu il face mai potrivit pentru supravietuire ci e doar o adaugire care il face mai greoi la fuga si la zbor si nici macar nu sperie pe cineva cu ea. Adica cum se face ca a supravietuit el in competitia cu stramosul lui fara coada de cocalar? Mare dilema, mare provocare. Oamenii de stiinta au toate raspunsurile si nu ne dezamagesc niciodata. Raspunsul lor a venit crunt ca o descoperire stiintifica de succes: paunilor le-a crescut coada asa lunga pentru ca femelelor le-a placut asa.
Acum ca am aflat ca paunului i-a crescut coada ca asa a vrut consoarta, n-am avut de ales si a trebuit sa acceptam ca si la pauni e ca la oamenii casatoriti. Masculul are ultimul cuvant: da, draga!
Si din nou a trebuit sa recunoastem ca oamenii de stiinta au intotdeauna dreptate.
Pana de curand, cand au descoperit ca paunesele nu sunt atrase deloc de coada paunului ci de glasul lui. Acuma, nu sunt eu Costi Ionita sa recunosc talentul din 2 note muzicale dar strigatul paunului e mai ingrozitor decat chiraiala Marilenei Nitu. Dar daca doamnei ii place…pe noi nu ne deranjeaza.
Pe noi ne deranjeaza ca supereroii copilariei noastre metamorfozati in oameni de stiinta trebuie sa isi schimbe acum declaratiile. Avem insa toata increderea ca vor veni cu o explicatie buna si asta nu ne deranjeaza.
Tineti minte, evolutionismul este demonstrat si nu e o chestie de ageamii modificata ori de cate ori se mai descopera ceva. Ala e creationismul. Evolutionismul e litera de lege.

Cocalarul modern: Manelistul cu mertzan si burta. O ipoteza extraterestra

O civilizatie extraterestra care ar studia printre ruinele civilizatiei noastre peste vreo 2 milioane de ani si vor descoperi multi manelisti burtosi fosilizati pe langa mertzanele cu numar de Germania isi vor invata copii: vedeti, fosilele (sau filmele de pe youtube) arata ca burta imensa a manelistilor (manelistus vulgaris) a evoluat pentru ca femelele au preferat cocalarii plini de bani. Generatie dupa generatie acestea i-au preferat pe burtosii posesori de mertzan si doar odraslele lor au ajuns la maturitate pana cand toti oamenii obisnuiti au devenit extincti.
Desigur peste vreo 200 de ani un alt grup de extrateresti va face o modificare revolutionara la aceasta teorie in urma descoperirii unui depozit imens de cd-uri si dvd-uri cu manele pirat: femelele pamantene nu erau atrase de burta cocalarilor ci de vocea lor!

De cele mai multe ori conflictul dintre evolutie-creatie este un conflict de fidelitate. Departe de a fi bazat pe fapte si studii stiintifice.
Indemnul “crede si nu cerceta” pe nedrept atribuit crestinismului este imbratisat de cei mai multi declarati atei. Vorbesc acum de omul obisnuit nu de cercetatori desi ar avea o oarecare aplicatie si acolo.
In cele mai multe cazuri, atunci cand stai de vorba cu cineva si iti spune ca el crede in evolutie, intreaba-l daca a ajuns la concluziile lui cercetand de unul singur argumentele pro si contra sau daca nu cumva le-a inghitit pe nemestecate. Pe nemestecate pentru ca le-a gasit in cartea de biologie sau geografie, pe nemestecate pentru ca le-a vazut pe Discovery. Am curaj sa zic ca 90% dintre “evolutionisti” fac parte din a doua categorie.
Acelasi lucru este si pentru “creationisti”. Nici unii, nici altii nu au cautat intai argumente si apoi au crezut. Procesul este exact invers, intai au crezut si apoi au cautat argumente.
Daca in cazul creationistilor, lucrul asta e de inteles ci chiar laudabil pentru ca ei sunt cei care au de-a face cu credinta, in cazul evolutionistilor e de neiertat. Un evolutionist se lauda cu stiinta, cu metodele acesteaia si cu faptele. Evolutionistul spune ca teoria evolutiei este “demonstrata”. Intreaba un “evolutionist obisnuit”  care sunt mecanismele evolutiei si vezi cat de vaste sunt cunostintele lui in domeniu. De ce? Pentru ca el nu are nevoie de argumente serioase ca sa creada. Ii ajunge autoritatea celui care ii prezinta argumentele, respectiv profesorul, manualul, canalul tv.
Va invit sa urmariti un filmulet despre cateva dintre premizele evolutiei care s-au dovedit a fi ele insele “veriga lipsa” a logicii acestei teorii.
Sa vedem daca putem discuta fara patima!

Premizele evolutiei
Technorati Tags: evolutie, stiinta, ateism, creationism, creatie

Uite asta e un subiect de discutat, apropo de discutiile despre “prostia” crestinilor care doar stau toata ziua cu Biblia in mana si nu stiu nimic altceva.
E de neratat intalnirea asta. Sa auzi un fizician de top vorbind despre creationism si evolutionism.