Pentru toti tatii care se simt vinovati

Zic şi eu aşa cum spunea un prieten atunci când l-am întrebat ce înseamnă să fii tată bun: noi taţii nu suntem taţi buni. Trăim tot timpul cu sentimentul de vină că am fi putut face mai mult pentru copii.

Pretextul pentru poezia următoare e faptul că alaltăieri a fost ziua tatălui în State. Ştiu, halal scuză! Staţi liniştiţi, poezia nu-mi aparţine!

Vă rog…

Dacă-ar avea părinţii ochi să vadă

Şi sufletul le-ar fi mereu atent,

În ochii pruncilor cu viaţă fadă

Ar descifra mesajul cel urgent:

“Vă rog, iubiţi-mă inteligent!”

 

Nu glume, nici minciuni – bomboane-amare,

Nu vreau bunici şi nici televizor;

Nu-mi trebuie nici lux, nici îmbuibare;

Puţin îmi pasă de trăiesc sau mor

Dar vreau să fiu al vostru, nu al lor!

 

Eu ştiţi c-aveţi profesii elevate,

Că sunteţi la curent cu date noi,

C-aveţi servici ca eu să am de toate,

Dar fiindcă vă iubesc pe amândoi

Vă spun: “Eu am nevoie doar de voi!”

 

Aş vrea cca jucărie ochii mamei

Nu ochii-ndepărtaţi ai unui unchi

Când ne-ntâlnim atraşi de glasul foamei

Şi nu pot sta la tata pe genunchi

Mă simt ca o mlădiţă fără trunchi.

Romulus Chelbegean

Găsită pe coperta cărţii Adevărata iubire pentru copii (How to realy love your child) de Ross Campbell

 

Nu e capodoperă a poeziei, ştiu, dar ca tată înţeleg exact despre ceea ce vorbeşte.

N-am nici o vorbă de duh, nici o învăţătură de transmis, dar dacă aveţi voi vreuna, o aştept în comentarii!

 

Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!

N-ai nevoie de Dumnezeu ca sa fii un om bun. Ci doar sa fii ateu

justbegood

O campanie derulată de American Humanist Association în timpul sărbătorilor de iarnă din 2008 a promovat ideea că nu ai nevoie de Dumnezeu ca să fii bun. Poți să fii bun și fără El. ”Umaniștii” din această organizație au pariat 40000 de dolari pe asta și 200 de autobuze din Washington DC au ținut pariul.

E o idee generoasă care, în afară de cei 40 000 de dolari, nu-i costă nimic. E ca și cum ai spune că 9 din zece medici stomatologi recomandă Colgate. În timp ce alți 9 din 10 recomandă Blend-a-Med. Pot să zică ce vor, că nu îi ia nimeni la verificat pe medicii ăia 9, nici pe ateii buni de dragul bunătății.

Atenție! Nu zic că ateii nu pot fi morali sau buni (indiferent ce definiție ar da ei la cuvintele astea), zic că doar că e o idee fără acoperire.

Pe de altă parte internetul e plin de atei și ”foști creștini” care spun că creștinii sunt egoiști, bigoți, rău intenționați, răi de-a dreptul și pe deasupra ipocriți.

Printre ei, cel mai fervent, Christopher Hitchens. El este producătorul a 2 documentare despre Maica Teresa în care ”demonstrează” că nu a fost sfânta pe care lumea o crede ci dimpotrivă, că avut motive egoiste pentru ceea ce a făcut și că în loc să ajute oamenii, de fapt le-a făcut rău. În propriile cuvinte:

”Many more people are poor and sick because of the life of MT: Even more will be poor and sick if her example is followed. She was a fanatic, a fundamentalist, and a fraud, and a church that officially protects those who violate the innocent has given us another clear sign of where it truly stands on moral and ethical questions”

Acum să stăm strâmb și să judecăm drept. Ideea e că poți fi un om bun dacă asta îți dorești, cu excepția cazului în care ești creștin. Atunci ești egoist și ipocrit.

Dacă ești un ateu, te asigur de toată simpatia mea (prefer oricând o discuție cu un ateu uneia cu un religios înrăit) și te rog să îmi dai o definiție a bunătății în concepția ta și dacă ești amabil să adaugi lângă și care e baza pentru acea definiție.

Bonus: De ce o organizație protestează împotriva faptului că statul donează bani pentru lăcașe de cult destinate oamenilor în timp ce nu are nici o problemă cu cheltuirea banului public pentru construirea de adăposturi pentru câini. Și de ce o astfel de organizație își spune Umanistă?

Vă recomand articolul din Reason http://reason.com/archives/2008/10/07/does-religion-make-people-nice nu pentru că sunt de acord cu autorul ci pentru că prezintă un punct de vedere interesant și multe link-uri utile.

”As whacky as some dogmas are, religions do appear to encourage generosity and honesty”

Tirania rezultatelor

heaven_ideas

Intr-o nuvelă de Mark Twain (stați liniștiți că am citit-o în tinerețe, nu acum) un fost căpitan de corabie (nici o legătură cu personaje în viață) ajunge în Rai. Printre alte lucruri pe care vrea să le facă pe acolo e să stea de vorbă cu ”cel mai mare poet”. Drept urmare a început să întrebe unde îl poate găsi pe Shakespeare. Un veteran îi spune că dacă vrea să îl vadă pe cel mai mare poet, să uite de englez și să-l caute pe un anume țăran irlandez (dacă memoria nu-mi joacă feste). Care țăran nu publicase nici o poezie cât trăise. În schimb, le spunea poeziile compuse de el vecinilor din sat spre amuzamentul acestora. Și îl mai și credeau nebun. Cu toate astea, în viața de apoi i-a fost recunoscut meritul de a fi fost cel mai mare poet din toate timpurile.

În jurul nostru sunt oameni de succes în diverse domenii. Se întâmplă frecvent ca greutatea cuvântului lor să crească după ce succesul le-a fost recunoscut. E normal așa. Oamenii înțeleg că o idee e bună doar dacă a fost aplicată și a produs rezultatele așteptate, iar tendința naturală e să credem că ideile bune vin de la cei care au avut alte idei bune în trecut.

Mă întreb însă, câte idei bune n-au fost aruncate la gunoi doar pentru că cel care le-a emis n-a avut suficiente rezultate sau credibilitate. Mă întreb dacă există pe undeva un Rai pentru idei bune nepuse în practică niciodată. Și dacă mai încălzește pe cineva cu ceva.

Cunoști idei bune aruncate la gunoi doar pentru că cel care le-a emis n-a fost credibil?

Imaginea: http://thefarmersblock.tumblr.com/post/1212932462

 

De ce mi-ar parea rau daca s-ar inchide Facebook

facebook-close

Din când în când mai apare câte o veste panicardă, ba că blogurile sunt pe moarte, ba că internetul în sine se apropie de colaps etc. Acum a venit rândul Facebook-ului să i se cânte prohodul. În principiu e vorba de faptul că a scăzut rata de creștere, nu că se observă o descreștere a numărului de utilizatori la nivel global. Altfel Facebook se apropie binișor de 700 milioane de utilizatori dintre care aproximativ jumătate intră cel puțin o dată pe zi pe site.

Unul dintre cei 700 de milioane sunt și eu, iar dacă Facebook și-ar da obștescul sfârșit în curând mi-ar părea rău. De ce?

1. Mi-am format obiceiul ca să arunc o privire să văd ce mai face lumea. Am pe Facebook în general oamenii pe care îi cunosc, prieteni plecați din țară sau prin țară. Mi-ar fi imposibil să țin pasul cu schimbările din viețile lor. De fapt înainte de Facebook nici nu aveam așteptarea asta.

2. Din câteva click-uri pot să spun tuturor ce mai fac, ce mai zic copiii, pe unde am umblat și să pun o poză de familie care să ajungă la prieteni instantaneu. Pentru că și ei verifică contul cel puțin o dată pe zi.

3. Pot să arunc un articol interesant și să stârnesc o discuție într-un fel în care pe Twitter nu pot să o fac.

4. Oamenii chiar iau in serios ce scriu pe Facebook. Atât de serios încât a trebuit să deconectez contul de Twitter de Facebook. Oamenii își închipuiau că nu fac altceva decât să updatez profilul de Facebook de 20 de ori pe zi. Unii erau impresionați, alții îngrijorați.

5. Zile de naștere. De când am prietenii pe Facebook nu mai am cum să uit că e ziua de naștere a cuiva.

6. Știri relevante. Prietenii mei postează articole din zona lor de interes. Care de cele mai multe ori se intersectează cu zona mea de interes. Sau dimpotrivă, aflu lucruri la care nu mă gândisem tocmai pentru că ei au acces la alte informații sau monitorizează alte canale.

7. Economisesc bani și timp. Nu mai trebuie să dau telefon să văd ”ce mai face” cineva. Pur și simplu văd care sunt preocupările, bucuriile, îngrijorările. Pot chiar să am o mică reacție (comentariu, like) la ceea ce se întâmplă. Dacă sun sau ne întâlnim, pot lua conversația de la un nivel superior. Pot să întreb cum se mai simte mama cuiva după operație sau când are copilul următoarea competiție de baseball în loc să întreb general ”ce mai faceți voi”.

Pe de altă parte sunt atât de conștient de dezavantajele Facebook încât aș putea scrie imediat un articol cu sapte motive pentru care m-aș bucura dacă s-ar închide Facebook. Vorba aia: I hate being bipolar it’s awesome!

Imagine preluată de aici

De ce nu colectam selectiv gunoiul

colectare-selectiva-150x150

Avem niște containere pentru colectarea selectivă a deșeurilor la vreo 300 de metri de scara blocului. Am contribuit la binele planetei de vreo 2 ori aruncând hartia la hartie. Rușine, așa e! Dar de ce atât de rar?

Teoretic sunt convins de beneficiile colectării selective, în practică mă lovesc de câteva impedimente.

1. Nu am în casă mai multe coșuri de gunoi și nici nu am spațiu pentru mai multe. Deci procesul este dinamitat din start.

2. Cei 300 de metri până la pubele înseamnă destul de mult mai ales dacă nu ai drum pe acolo, iar coșurile de gunoi au prostul obicei să se umple exact când ai mai puțin timp.

3. Nu sunt motivat suficient.

La partea cu motivarea parcă ar fi mai mult de discutat. Că dacă ar fi motivația s-ar mai rezolva și celelalte și cred că aici e chestiunea principală.

Ca oamenii să fie motivați

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!
  • Categories

  • Recent Comments


  • View My Stats
  • Related Posts Widget for Blogs by LinkWithin