Ce aș face dacă aș conduce Romania
Posted by chestiuni | Posted in sa stam stramb si sa cugetam drept, una-alta | Posted on 22-06-2010
8
Despre fotbal și politică toată lumea are o părere. Așa că vă invit la un exercițiu de dat cu părerea despre ce ar fi de făcut în Romania.
Ca să nu fie confuzii o să presupun că pentru o perioadă scurtă de timp aș avea puterea absolută (pentru o lună, 3 luni sau oricât ar fi necesar pentru implementarea măsurilor). Aș putea să fac orice modificare vreau cu condiția ca după încheierea perioadei să predau puterea celor care o au și acum.
O să încep prin a-mi da cu părerea și o să dau leapșa mai departe către alții mai pricepuți.
1. Aș rezolva neclaritățile din Constituție în așa fel încât să nu mai apară conflicte și suprapuneri de prerogative și să facă inutilă instituția Curții Constituționale pe care aș desființa-o. Nu văd sensul unei instituții ai căror membri sunt numiți tot de politicienii care fac legile.
2. Parlament unicameral. Prea multă gargară și atribuții nediferențiate.
3. Aș angaja o companie care să faca audituri pentru fiecare instituție a statului care să determine, numărul optim de angajați, structura, criterii de performanță și de angajare/concediere, proceduri exacte pentru fiecare operațiune și management privat. (știu că sună aberant, dar mai aberant este ce se întâmplă acum). Chiar și pentru regiiile autonome, adica mai ales.
4. Aș chema toate partidele, societatea civilă, Academia Romană la elaborarea unui plan pe 10 ani pentru Romania, plan care să aibă obiective clare și să se concretizeze în pași strategici. Pașii strategici ar fi un contract pe care il va semna fiecare partid care va prelua guvernarea și care ar urma să dea raportul pentru executarea sau ne-executarea pașilor aferenți perioadei ”contractate”. Planul se va reface după 10 ani. Partidul/partidele ar avea libertate să facă ce vor la guvernare, dar prioritatea ar fi implementarea pașilor din planul pe 10 ani.
5. Apoi aș lăsă lucrurile să meargă de la sine
Invit oamenii mai pricepuți să își dea cu părerea: Mihai Stanescu, Stefan Murgeanu, Claudiu Ciobanu, Ionuț Pepenar, Florin Pușcaș, Ștefan Manea și pe oricine vrea să aibă o contribuție serioasă. E destulă băscălie inutilă pe la tv, nu are rost să o duplicăm și aici.
Va invit să faceți exercițiul și să spuneți ce ați invățat în timpul lui. Nu vă limitați la chestiuni ”care se pot face”, dar nici nu vă hazardați în acțiuni de genul ”i-aș împusca pe toți politicienii”.
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
cititi si:





Cred ca cel mai urat, neconstructiv si risipitor de resurse este coruptia! Daca as fi la putere as pune o pedeapsa foarte mare pentru cel gasit vinovat de coruptie. Cum se poate ca un stat totalitar, unde coruptia nu mai exista, sa poata sa se reconstruiasca in cativa ani, iar noi ne chinuim sa construim cativa km de autostrada? Prin risipa! Exemple sunt destule de cheltuieli din bani publici facute fara nici un sens. Are sens doar cand stim si spaga luata. Risipa este enorma! Sa speram ca se va schimba si mentalitatea in Romania, fiindca oricine ar veni la putere ar face la fel. Fiecare pentru el, in loc sa fim uniti si sa construim o Romanie a noastra, impreuna.
[...] Constituțională nu poate fi desființată, așa cum propune Chestiuni. Tehnic, desigur ca este posibil, dar problema interpretării unei legi, a interpretării [...]
N-ai cum sa desfiintezi Curtea Constitutionala. Rolul ei nu e de a clarifica ce scrie in Constitutie ci de a verifica constitutionalitatea legilor si de a asigura suprematia constitutiei in fata legii. In general articolele din constitutie sunt formulate destul de clar.. Cu legea e mai nasoala treaba
Curtea Constitutionala judeca daca o lege e sau nu constitutionala, stiu. Dar de ce e nevoie de o comisie care sa judece asta din moment ce constitutia e clara?
Daca 4 judecatori zic ca e si 5 zic ca nu e, inseamna ca nu e? Practic se decide prin vot daca ceea ce s-a decis prin vot e constitutional. Intelegi? In practica, intre cei 9 judecatori se instaureaza o majoritate iar partidele lupta sa isi impuna oameni printre ei.
Curtea mai da si ”dă aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României”. Daca constitutia spune clar cand o incalca presedintele, atunci de ce mai e nevoie de un aviz? In sensul asta am zis de eliminarea ambiguitatilor.
[...] primit o leapşă de la Cristi (pe care oarecum am provocat-o în cadrul unei discuţii pe [...]
[...] mai scris pe aceasta tema: Stefan, Cristi, GrimCris, Adragos AKPC_IDS += [...]
[...] RomaniaTripAm primit de la Cristian Voiculesti o leapsa politico-economico-sociala. Ma grabesc sa-i [...]
Cristi, voiam sa scriu in weekend despre acest subiect. Am plecat dimineata la prima ora spre Mogosoaia, iar cand m-am intors am vazut stirile. Din pacate, TV-ul a mers cat noi ne agitam in jurul lui Tudor si mai strangeam prin casa, asa ca am auzit o gramada de comentarii.
Si mi-am dat seama ca nu o sa mai scriu postul care mi se parea interesant ca idee acum cateva zile. De ce? Pentru ca mi-am dat seama ca, indiferent ce as face eu in “o lună, 3 luni sau oricât ar fi necesar pentru implementarea măsurilor”, ar veni apoi la loc cei care ne conduc, INDIFERENT de culoarea politica pe care o au, si ar distruge tot ce am fi facut noi…
Imi pare rau, chiar aveam idei, dar acum nu le mai vad rostul.
Ce as face daca as conduce Romania acum? Mi-as obtine drept de munca in alta tara (unde se cere) si as pleca instantaneu, in primele minute…
Trist, dar adevarat…