De ce îi enervează credincioșii pe atei?
Posted by chestiuni | Posted in discutia de duminica | Posted on 28-02-2010
8
Mă scuzați, deranjez și eu cu o întrebare. Sunt sigur că printre cititori am atei suficient de amabili să îmi răspundă la întrebarea din titlu.
Înțeleg de ce un credincios e scos din sărite de un ateu. Unul dintre motive ar fi că un credincios își simte credința amenințată de un om care afirmă că obiectul credinței lui, nu există.
Înțeleg motivul pentru care un credincios vrea să convingă un ateu să creadă în Dumnezeu, e vorba de viața lui veșnică, de responsabilitatea pe care credinciosul o are de la Dumnezeu să îi fie o mărturie ateului. Mai sunt și alte motive, nu intru acum în toate.
Ajutați-mă să înțeleg de ce un ateu își bate capul să convingă un credincios că greșește? Dacă în maxim 100 de ani și unul și altul vor fi oale și ulcele de ce nu se rezumă ateul să se bucure de singura viață pe care o are, făcând lucrurile care îi plac? În loc de asta el alege să își bată capul cu niște fanatici cu care nu are prea mulți sorți de izbândă.
Înțeleg că prezența credincioșilor în număr mare poate genera chestiuni sociale enervante pentru ateu, cum ar fi fonduri dirijate către Biserici și Catedrale inutile. Aspectul ăsta îl pricep, dar discuțiile atei-credincioși încep de cele mai multe ori fără miza asta. Bătălia nu este în primul rând pentru o dirijare mai eficientă a fondurilor ci în primul rând pe concepte filosofice.
Ca să împiedice războaie religioase? Cele mai mari bătălii ateii le dau cu creștinii, nu cu musulmanii care au recent la activ mai multe activități belicoase și deși orice ateu aduce în discuție bombele acestora, nimeni nu suflă o vorbă împotriva islamului.
Nu vreau să fiu răutăcios, dar spuneți-mi ce ar câștiga un ateu dacă m-ar convinge pe mine că nu există Dumnezeu?
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
cititi si:
no, daca tot vrei sa te iei la tranta cu atei “premium”, vezi ca ii gasesti comentand la articolul lui ecostin (care stie el bine ce-i aduce trafic :)
http://www.ecostin.com/intrebare-de-ateu.html
pe mine ma fascineaza cat de raniti sunt ei saracii si cat de mult sufera pentru femeile alea arse pe rug de inchizitie sau alti morti din mai stiu eu ce razboaie religioase. Nuu, n-ar avea nicio treaba cu bolnavii de cancer care au nevoie de operatii, nici copiii salvati de la moarte si de pe strada si ingrijiti in asezamintele coordonate de preoti crestini (nenorocitii! cum indraznesc?), n-ar avea treaba nici cu femeia care isi mananca bataie de la barbat in fatza lor, pe strada sau in tramvai (se dau un pic la o parte, sa nu-i murdareasca de sange), TOTI acestia oameni care TRAIESC IN ZILELE NOASTRE. Nu, ei sufera si plang in fiecare noapte pentru lucrurile oribile pe care le-a facut Biserica de-a lungul timpului, toata vina purtand-o Dumnezeu, desigur, pentru ca se stie doara ca ne trage de sfori ca pe niste marionete.
Chiar ca sunt si eu curioasa. Ce-i anima? de unde atata ura?
Despre ceea ce vorbesti aici este RELIGIE si nu crestinism. Si eu sunt indignat de aceste lucruri, dar asta nu ma face sa nu cred crestnismul ale carui principii sunt foarte diferite de cele ale inchizitorilor chiar daca ei imbracau o haina de crestinism.
Cred ca are foarte mare legatura cu moda asta a la Dawkins de a pune toate religiile intr-o oala ce ar trebui evitata pentru a obtine pacea universala. Utopii pacifiste socialiste.. chestii gen “religia, opimul popoarelor” a lui marx devenit mainstream. de ce se simt amenintati? din resentiment? pe asta se bazeaza pina la urma socialismul, pe resentiment si acreala.
de ce nu sint la fel de radicali si in condamnarea islamului? din lasitate. daca speli pe jos cu crestinismul primesti aplauze, premii, subsidii. daca faci acelasi lucru cu islamul, primesti amenintari cu moartea. nu e profitabil.
sint revoltati de asa zisa violare a drepturile femeilor in crestinism (care apropo, a cam inventat conceptul de egalitate intre barbat, femeie si orice fiinta omeneasca de pe pamint) dar ignora cu succes ca in islam o femeie face cit trei capre, cam cit o vaca.
N-ar cîştiga nimic. Dar dacă vorbim de creştinarea unui musulman, atunci e altă treabă. Aia ispravă, nu glumă!
:))
uite, promit ca scriu un post despre Basescu ca sa ma combati acolo pe tema asta :)
Păi ce-i de combătut? Doar am stabilit că Băse e cel mai cel. Doar rărește musulmanii din pruncie!
:)
salut,
felicitari pentru text, foarte elocvent
apropo de: “Cele mai mari bătălii ateii le dau cu creștinii, nu cu musulmanii care au recent la activ mai multe activități belicoase și deși orice ateu aduce în discuție bombele acestora, nimeni nu suflă o vorbă împotriva islamului.”
uite si cea mai recenta grozavie
http://patrupedbun.net/musulmanii-nigerieni-au-macelarit-500-de-crestini/
ce ar castiga ateii daca te-ar convinge ca Dumnezeu e un basm? simplu si vulgar: si-ar demonstra crezul. cei mai multi nu tin la nimic asa cum tin la propria opinie. cineva spunea: unii au Adevarul, altii au certitudini
ati vazut vreo certitudine mai cimentata circumvolutional, decat prejudecata?
Depinde de de liberul ginditor , eu fac parte din acesta categorie, nu judec pe nimeni , nu ma enervez ,nu consider bisericile inutile. Omenii sint diferiti asemeni atitor lucruri , religios sau nu. Toti ar trebui sa avem respect pentru modul de gindire al fiecaruiea.Un om nu poate fi calificat dupa criterii de credinta sint o multime de alte criteri care pot defini un om bun sau rau, ateu ,sau credincios .
Cordial Elena