Ştiu că e al doilea articol pe tema asta pe ziua de azi dar n-am putut să mă abţin. Pur şi simplu e prea savuros să ratez faza.
Ateii militanţi au primit o lovitură serioasă nu de la credincioşii reacţionari ci chiar de la prietenii lor evoluţionişti. Conform unui studiu oamenii au fost condiţionaţi să creadă în Dumnezeu în timpul procesului evolutiv.
Cu alte cuvinte, oamenii au fost condiţionaţi de evoluţie să creadă că evoluţia nu este adevărată. Sweet!
Autorii articolului se întreabă, pe bună dreptate pe unde o să mai scoată Dawkins cămaşa militantă când lucrul împotriva căruia luptă, credinţa în Dumnezeu, s-a demonstrat că e generat chiar de iubirea vieţii lui, evoluţia darwiniană, nu de “indoctrinarea din copilărie sau de lipsa educaţiei. Deci cum rămâne cu “religia e rădăcina tuturor relelor”?
“They suggest that during evolution groups of humans with religious tendencies began to benefit from their beliefs, perhaps because they tended to work together better and so stood a greater chance of survival”
Îmi şi închipui grupurile de homo sapiens credincioşi depăşindu-i în toate concursurile de vânătoare, pescuit, cules pe colegii lor ateişti. Paradoxal, însă, o parte dintre urmaşii acestor fiinţe retrograde au supravieţuit până în zilele noastre. Sub auto-trâmbiţata lor superioritate se ascunde doar un banal complex de inferioritate şi invidia.
Dragi ateişti militanţi: s-a demostrat ştiinţific că din punct de vedere al evoluţiei sunteţi fiinţe inferioare. You will be asimilated! Rezistance is futile!
PS Mesaj către ateiştii militanti: băieţi, evoluăm şi noi mai cu talent?
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
No related posts.
Chiar că umor. Am rîs cu poftă. Dar ce mă fac eu? Că nu-s ateu dar nici nu cred în Dumnezeu aşa cum ni-l bagă pe gît religiile. În cazul ăsta cred că sunt la stadiul de amoebă, nu? :)))
.-= Saturnianul´s last blog ..(Non)conformism =-.
@saturnianul, cum ii ziceam si lui gabi, categorisirile alea sunt la misto.
Intr-adevar, prea savuroasa faza ca sa fie ratata.
Faptele: cercetari recente sugereaza (de fapt exista o interpretare propusa de un cercetator, atata tot) ca superstitiile, credinta in supernatural si sentimentele religioase au la baza un mecanism fiziologic comun, care intervine la nivelul perceptiilor creierului. Acest mecanism a generat elemente de coeziune sociala care a oferit membrilor avantaje evolutioniste.
Concluzia senzationalista si nedigerata: rationalistii si ateii sunt fiinte inferioare din punct de vedere a evolutiei. Ha-ha!
Concluziile logice: Se pare ca revelatiile religioase, superstitiile si aplecarea spre supranatural sunt 3 manifestari diferite ale unui aceluiasi proces bio-fiziologic intamplator, care a ajuns sa fie reprodus doar datorita avantajelor evolutioniste pe care le aducea cu mii de ani in urma. Societatea a evoluat insa si intr-una moderna nu mai exista limitarile care avantajau indivizii religiosi iar acestia raman doar cu limitarile personale la care creierul ii supune (“frica de elemente”!). Ateii nu sunt neaparat niste fiinte superioare din punct de vedere evolutiv, decat in masura in care consideram o evolutie cresterea in inaltime, cresterea sperantei de viata, cresterea inteligentei, renuntarea la functiile initiale ale apendicelui etc.
.-= Gabriel Nita´s last blog ..Pinguinii regali =-.
c’mon gabi, nu lua si tu textul prea literal. concluziile studiului sunt haioase de la un capat la altul. adica faptul ca unii credeau in Dumnezeu ii ajuta sa munceasca mai cu spor si sa se ajute unii pe altii in timp ce ceilalti care nu credeau picau de fraieri?
asta cu frica de elemente e chiar tare pentru ca cei credinciosi au cel mai putin de temut elementele. la urma urmei totul e controlat de divinitatea in care cred si chiar daca iese prost, ei tot au o viata de apoi. ateii trebuie sa se teama de fulger mai mult. daca ii loveste unul, gata, game-over!
in alta ordine de idei nu exista superior si inferior in specia umana. chiar si evolutionistii stiu acum ca nu suntem mai multe specii ci una singura in care negrii africani nu sunt inferiori rasei ariene (dupa cum credea musiu Darwin). Departe de mine gandul sa categorisesc in inferior si superior pe cineva la modul serios.
Diminuarea functiilor apendicelui nu indica evolutie. De fapt organul e destul de controversat. Comparatia cu koala pe care o fac cercetatorii e cel putin hilara. Parca cimpanzeii ne erau rudele apropiate
Off topic (scuze): Imi place noua tema. E mai simpla si e mai usor sa te orientezi. Cu o cosmetizare a headerului poate deveni si mai interesanta.
.-= Florin Puscas´s last blog ..A zilei de ieri =-.
“From childhood, humans form enduring and important social relationships with fictional characters, imaginary friends, deceased relatives, unseen heroes and fantasised mates”
“Our research shows children have a natural, intuitive way of reasoning that leads them to all kinds of supernatural beliefs about how the world works,” he said.
“As they grow up they overlay these beliefs with more rational approaches but the tendency to illogical supernatural beliefs remains as religion.”
din acelasi articol:P
deci, sa inteleg logica ta:
faptul ca ateii (si nu ateistii, atentie) nu cred in povesti supranaturale, provine din invidie si complex de inferioritate.
un ateu e invidios pe un credincios pentru ca credinciosul crede intr-o fiinta invizibila? pai daca ateii ar fi invidiosi sau ar avea complexe de inferioritate, nu si-ar crea si ei, logic, o fiinta pe care sa o venereze?
but hey, logica si cu credinta nu prea merg mana in mana:)