Acest articol a fost scris la sugestia lui Menialy.
Alege si nu cerceta este o parafrazare ireverentioasa a dictonului crede si nu cerceta, ireverentios atribuit Bisericii si credinciosilor. In timp ce dictonul nu apare nicaieri in Biblie, ii apartine in realitate lui Celsus, filosof grec din secolul al doilea – opozant al religiei crestine.
Intr-un mod cu totul ironic, i se atribui crestinismului o sintagma inventata de un dusman al sau!
Ironia zilelor noastre este perpetuata de televiziunile de popularizare a stiintei si de filmele de mare angajament, marca Zeitgeist, care sub aura revelatorilor de adevaruri prezinta in cel mai bun caz o realitate trunchiata grosolan si uita sa spuna ca reprezinta strict parerea autorului, de cele mai multe ori un opozant fidel al crestinismului.
Este cazul Evangheliilor gnostice si a documentarelor in stilul Codul lui DaVinci care ne dezvaluie o qvasi-infinitate de variante ale aceleiasi povesti din care noi sa alegem dupa buna placere. In timp ce nu am nimic impotriva dreptului de a alege, am impotriva prezentarii erorilor si parerilor personale drept adevar get-beget.
Una dintre ipotezele parfumate puternic ca sa miroase a plauzibilitate e ideea ca inca de la inceput, au circulat o multime de variante ale crestinismului si o vastitate de evanghelii alternative, intr-o libertate totala, care ar face invidios orice spirit hipiot al vremurilor noastre, man! Cum ca Evangheliile lui Matei, Marcu, Luca si Ioan au fost colege de banca in scoala primara cu Evanghelia dupa Iuda, Evanghelia lui Toma, Evanghelia Adevarului, Evang
helia Mariei si Evanghelia lui Filip. Ultimele in lista au comun faptul ca sunt toate de factura gnostica, au putine in comun cu realitatea si au fost scrise mult mai tarziu decat evangheliile canonice.
Ceea ce ne aduce aminte de canon si de presupunerea populara ca imparatul Constantin sustinut de un cler avid dupa putere s-a adunat intr-o sala imperiala si a luat la impartit cartile sfinte dupa regula: arde si nu cerceta, pastrand doar cartile care i-au convenit domniei sale si demersurilor asupritoare.
Asa s-a nascut, probabil, si legenda eminentei cenusii care sta in spatele religiei organizate cu scopul de a tine prostia in frau.
Asadar, au fost mai multe evanghelii si Biserica le-a pastrat doar pe cele care i-au convenit sau realitatea e altfel?
Cum calatoriile in timp ne sunt inca interzise, n-avem alta alternativa decat sa ne bazam pe documente istorice. Ne vom referi azi doar la Evanghelii!
Sa luam de exemplu fragmentul Muratorian, numit asa dupa cel care l-a scos la lumina in anul 1740 si care dateaza cel mai probabil din anul 170 dH. Acest fragment din care e rupta partea de sus lista probabil cele 4 evanghelii pentru ca afirma ca a treia evanghelie este cea dupa Luca si urmatoarea e cea dupa Ioan.
Anterior acestei date e evident ca evangheliile circulau ca o compilatie care purta numele de Evanghelie nu Evanghelii pentru ca in anul 115 Ignatiu, episcopul Antiohiei se refera la “Evanghelie” ca scriere.
Tot cam in acelasi an, dupa cum se vede, prolific din punct de vedere al publicarii cartilor care sustin punctul de vedere ca ar fi circulat doar 4 evanghelii, Tatian transforma cele 4 Evanghelii intr-o singura naratiune sub numele de Armonia Evangheliilor care pentru multa vreme a fost Evanghelia oficiala a bisericii Asiriene.
Pana in vremea lui Irineu, episcopul Lyonului in jurul anului 180, ideea ca exista 4 evanghelii era asa de axiomatica pentru Biserica primara incat a prilejuit urmatorul citat:
‘For as there are four quarters of the world in which we live, an d four universal winds, and as the Church is dispersed over all the earth, and the gospel is’ the pillar and base of the Church and the breath of life, so it is natural that it should have four pillars, breathing immortality from every quarter arid kindling the life of men anew. Whence it is manifest that the Word, the architect of all things, who sits upon the cherubim and holds all things together, having been manifested to men, has given us the gospel in fourfold form, but held together by one Spirit.”
Scuze pentru citatul in engleza dar sigur ca prindeti ideea. Rezumat ar fi cam asa: dupa cum exista patru puncte cardinale si patru vanturi, tot asa invatatura noastra se bazeaza pe patru stalpi, respectiv cele 4 evanghelii. Parafrazarea e grosolana dar prinde ideea de baza.
Asadar, daca au existat mai multe evanghelii, cu siguranta nu au fost scrise de apostoli sau de cineva care s-a documentat de la apostoli (Luca) si cu siguranta au fost scrise mai tarziu decat aceste patru.
Poate apucam sa discutam si despre Mantuitori alternativi si rivali ai lui Iisus intr-un alt episod. Daca ardeti de nerabdare, recititi postul despre Zeitgeist.
Ideea pe care puteti sa o pastrati chiar daca respingeti ce am scris mai sus e urmatoarea: nu lua de bun tot ce ti se prezinta ca adevar. Verifica, cerceteaza, gandeste! Nu te lasa adormit de citate venite din partea adversarilor crestinismului ci mai degraba cerceteaza si apoi crede!
Cititi mai multe despre Evanghelii si canonul Noului Testament aici.
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
No related posts.
Te-ai documentat bine pentru articolul asta se pare. :-)
E interesanta tendinta umana de a lua de bun tot ce spune un om de “stiinta” si de a respinge ce spun milioane de crestini.
Un dicton de genul “crede pentru ca au cercetat altii in locul tau” pare cel mai potrivit pentru unii. :-)
Florin Puscas’s last blog post..Întâlnirea aroganţilor
florin, stii vorba: dormi linistit, FNI lucreaza pentru tine?
exact asa e si aici. :)
:)) ai un stil aparte….Chiar daca vorbesti de ceva serios, tot m-ai facut sa rad.
Si chiar nu ma asteptam la un post asa documentat. Oricum, ideea ta e interesanta. Si Discovery tocmai a scazut in ochii mei… :P
Nu stiam ca fraza “crede si nu cerceta” nu aprtine Bisericii. trist e ca multi preoti se ascund in spatele ei, cand nu stiu sa iti explice ceva…
menialy’s last blog post..INCEPE SA IMI PLACA IN CRIZA
@menialy, discovery face bani, nu educatie. orice controversa le aduce audienta si atunci de ce sa se abtina. per ansamblu postul e ok.
Credem ceea ce este in miezul sufletului nostru. Atit e suficient.
cby’s last blog post..Weekend cinefil
Oare?! Si cum descoperim unde zace sufletul ca sa dam de miezul lui si sa investigam in ceea ce ar fi de crezut?
Buha Neagra’s last blog post..De ziua ta
Articol grozav. Documentat, argumentat. La fel si cel despre Zeitgeist. Am scris si io ceva despre Religulous (in batatura mea virtuala, acum o luna), care mi se pare tot o besina de jucarie, intentionat rau-voitor. Ma gindesc insa ca pentru a scrie un articol bun e necesar pe linga a freca planta medicinala numita menta si sa mai rasfoiesti cite ceva, pe cind sa dai cu spitu’ in fund si sa critici din frunza, fara argumente nu necesita decit un creier 286.
[...] pe blog Spuneam ieri ca am un cadou pentru cititorii mei, cu prioritate cei care vor fi comentat la postul de azi dimineata. Asadar, e vorba despre cartea de mai jos. Cateva explicatii: e vorba de traducerea lui [...]
foarte bun articolul, foarte documentat! Chiar unele informatii nu le detineam, deci multumesc!
Stiam ca expresia “crede si nu cerceta” nu este crestina, chiar de la profesorul meu de religie din liceu(un profesor extraordinar de altfel), desi cum a zis si menialy, prea multi se ascund in spatele ei pentru a-si scuza ignoranta! Si orbi cum sunt, iau si pe altii dupa sine in prapastie.
Dupa o analiza mai atenta a Scripturii, se poate observa totusi ca Dumnezeu chiar isi doreste ca noi sa ne folosim creierul, deci expresia e evident pe dinafara! :)
Fain articol. Noua oamenilor ni se pun in fata mai multe asa numite “adevaruri” dar care sunt foarte diferite intre ele. Asa este si cu Evangheliile, multe dintre cele agnostice contrazic spusele celor care se afla in Biblie. Cum putem sti adevarul?
Ar putea spune unii ca pentru a afla adevarul trebuie sa ne urmam inima sau sa ne uitam in “adancul sufletului” :). Dar noi oamenii suntem asa de diferiti, Hitler, Stalin, credeau ca sunt oameni buni, dupa mintea lor faceau bine ceea ce faceau si totusi au ucis milioane de oameni. Cum putem sti adevarul?
Sa ne mai gandim la un aspect. Daca nu am avea o lege scrisa, cum este cea din Romania, fiecare ar actiona conform principiilor lui care difera de la individ la individ si dupa parerea mea cred ca ar fi un haos total.
Cred ca sunteti de acord cu mine daca spun ca adevarul este unul singur. Care este acela, in ce il priveste pe Dumnezeu si calea pe care trebuie sa o urmam?
Ha! Exact la acest lucru ma gandeam zilele trecute, cum o mare, mare parte din oameni considera zicala “crede si nu cerceta” drept dicton crestin. Este oarecum stupid pentru ca fiecare “postmodernist” din ziua de azi tinde in a afirma , conform acestei zicale ca religia indoctrineaza, nu ne permite a descoperi adevarul si pur si simplu este o scuza pentru intrebarile fara raspuns si e normal sa para asa pentru o minte necizelata.
Pana si profa’ mea de romana, care mereu se prezinta amuzata drept ateu a incercat “sa-mi dea peste nas” odata cu acest dicton. A ramas tare surprinsa cand am afirmat cu tarie ca nu este prezent in biblie, evanghelii si chiar nu are de a face cu crestinatatea. Pacat totusi ca nu am cunostintele si argumentele tale.
Felicitari pentru articol, este unul elaborat ,de mare folos!
[...] ce priveşte relaţia cu Dumnezeu, chestiunea dovezilor este secundară, nu pe principiul crede şi nu cerceta, ci din cu totul alt motiv. Prezenţa unui post de poliţie într-un sat va împiedica cumva [...]