Un reportaj de pe Realitatea de astazi ne arata niste cetateni romi aruncati de discriminarea pozitiva intr-un “campus” din
Dorohoi format din niste casute dragute construite special pentru ei dupa ce isi distrusesera casele din centrul orasului.
Cartierul era pazit de doi oameni ai primariei ca sa nu se repete distrugerile. Unii se plangeau ca nu au apa calda, altii ca nu le asigura primaria transportul pana la locul de munca. Doar vreo 4 aveau serviciu, restul ar fi muncit daca ar fi gasit ceva de lucru aproape.
Copiii nu mergeau la scoala tot pentru ca era departe.
Asadar e justificata o discriminare pozitiva care le da sanse unora ce nu profita de ele. E justificat sa bagi bani in cineva care ii risipeste in stil mare? Scopul discriminarii pozitive este sa ii incurajezi sa iasa din situatia in care sunt, sa le mai dai o sansa dar in conditiile in care isi bat joc si de sansa si de tine, ce e de facut?
Ana, propunea sa le conditioneze ajutorul de prestarea de ore in beneficiul comunitatii sau mai degraba sa intre in posesia caselor sau ajutoarelor doar dupa ce au executat anumite sarcini.
Eu ma gandesc ca ar trebui un fel de test pentru ei, sa se vada daca merita iar statul sa le puna in vedere ca nu e nimic definitiv si ca nu li se cuvine, oricat de amarati ar fi. Solutii?
PS. Inca un articol despre campusul din Dorohoi in Monitorul de Botosani cu mai multe amanunte despre viata “grea” din campus. Apropo, chiriile sunt intre 20-40 Ron.
Daca ti-a placut ce ai citit aboneaza-te la feed-ul RSS sau primeste articole asemanatoare prin email Urmareste-ma pe twitter!
No related posts.
